Może rada mieszkańców przyjrzy się bliżej tej sprawie ?

 Takie postępowanie jest niedozwolone zgodnie z Kodeksem Karnym art. 296 paragraf 1, który mówi: „Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. Jak również art. 231 paragraf 1 tego samego kodeksu, który mówi: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

Może należałoby jeszcze sprawdzić, czy nie ma tutaj też zastosowanie art. 296 paragraf 2 Kodeksu Karnego, który mówi: „Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”.

Te czynności zostawiam do sprawdzenia naszemu wymiarowi sprawiedliwości. Mam nadzieję, że po publikacji mojego listu zainteresują się z urzędu tą sprawą. Autor listu „Robienie wody z mózgu” z nr 623 słusznie zauważył, że niepotrzebnie ogłaszane są przetargi skoro i tak wiadomo z góry, kto je wygra. Ciekawe w jaki sposób odbędzie się najbliższy przetarg, w piątek, 22 maja br. Czy tak samo jak poprzedni ? Może rada mieszkańców przyjrzy się bliżej tej sprawie? Przecież za wydawane w ten niegospodarczy sposób spółdzielcze pieniądze, można byłoby wykonać jak najwięcej prac, a nie wybierać najdroższą ofertę – o czym mówi opisany w tygodniku „Gazeta Noworudzka” nr 623 przykład wykonawcy z poprzedniego przetargu.

Listy do "Gazety Noworudzkiej" (nr 626), 21.05.2009 r.
Dane do wiadomości redakcji