Sąd odmówił aresztowania właściciela zoo

15 października 2026 roku zapadło postanowienie dotyczące Marcina Nowaczyka, właściciela ogrodu zoologicznego w Łącznej w powiecie wałbrzyskim.

Prokuratura Rejonowa w Wałbrzychu wystąpiła o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania na okres dwóch miesięcy.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nie uwzględnił wniosku. Oznacza to, że właściciel zoo pozostaje na wolności.

Według informacji medialnych wobec podejrzanego zastosowano środki zapobiegawcze obejmujące poręczenie majątkowe w wysokości 50 tys. zł, dozór policji oraz zakaz opuszczania Polski.

Prokuratura będzie składać zażalenie

Choć sąd nie zdecydował o tymczasowym aresztowaniu, sprawa zastosowania tego środka zapobiegawczego nie jest jeszcze definitywnie zakończona.

Jolanta Frąckowiak, asesor Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu, poinformowała, że prokuratura zamierza złożyć zażalenie na decyzję sądu.

Wypowiedź przedstawicielki prokuratury opublikował 15 października Dziennik Wałbrzych.

Jeśli zażalenie zostanie formalnie wniesione, sprawa trafi do sądu odwoławczego, który oceni prawidłowość wcześniejszego rozstrzygnięcia.

Pięć osób zatrzymanych, zarzuty dotyczą zwierząt

Postępowanie karne związane z działalnością ZOO Łączna dotyczy podejrzenia naruszenia przepisów ustawy o ochronie zwierząt.

13 października przeprowadzono czynności procesowe, w wyniku których zatrzymano pięć osób związanych ze sprawą.

Według doniesień medialnych właścicielowi ogrodu przedstawiono zarzut znęcania się nad 561 zwierzętami.

Śledczy wyjaśniają okoliczności dotyczące warunków utrzymywania zwierząt oraz zapewnianej im opieki.

Dalszy los ogrodu zoologicznego pozostaje niepewny

Sprawa ma również wymiar administracyjny. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska prowadzi postępowanie dotyczące możliwości cofnięcia zezwolenia na prowadzenie ogrodu zoologicznego w Łącznej.

Jednocześnie podejmowane są działania związane z przenoszeniem części zwierząt do innych placówek. 13 października wywieziono 21 zwierząt do podmiotów w Holandii.

Odmowa zastosowania tymczasowego aresztowania nie przesądza o wyniku postępowania karnego. Prokuratura kontynuuje śledztwo, a podejrzanemu przysługuje domniemanie niewinności.

Marcin Nowaczyk Zoo (1)

ZOO Łączna. Sąd nie zgodził się na areszt właściciela. Proku...